ยุโรปหวังว่าการทดสอบแอนติบอดีจะเป็นยาครอบจักรวาลเพื่อยุติการล็อกดาวน์ แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่เชื่อสนับสนุนการทดสอบเหล่านี้ ซึ่งมองหาแอนติบอดีที่ผลิตขึ้นโดยผู้ที่ติดเชื้อไวรัส เพื่อเป็นกุญแจสำคัญในการปล่อยให้คนกลับไปทำงานได้ ประเทศต่างๆ ทั่วยุโรปกำลังทำงานเพื่อเปิดตัวการทดสอบเหล่านี้ โดยสัญญาว่าจะมีการทดสอบหลายล้านรายการในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า
ข้อสันนิษฐานที่มักเกิดขึ้นซ้ำๆ คือการทดสอบแอนติบอดี
(หรือซีรัมวิทยา) ซึ่งมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการรู้ว่าคนๆ หนึ่งมี coronavirus มาก่อนหรือไม่ และยังบ่งบอกถึงภูมิคุ้มกันต่อมันด้วย
ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร มีการพูดถึงสายรัดข้อมือภูมิคุ้มกัน ในอิตาลี มีการวางแผน “ใบอนุญาต” ด้านภูมิคุ้มกันที่คล้ายคลึงกันในบางภูมิภาคReutersรายงาน
“ทุกคนกำลังรอการทดสอบทางซีรั่ม ทั่วโลก” โอลิวิเยร์ เวราน รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของฝรั่งเศส กล่าวตามรายงานของ เอเอ ฟพี เขาเชื่อว่าการผลิตจำนวนมากของการทดสอบสามารถเริ่มต้นได้ภายในไม่กี่สัปดาห์และจะมีความสำคัญในการลดการกักขัง
แม้แต่ แผนงานของคณะกรรมาธิการยุโรปใน การออกจากมาตรการกักกันก็ ต้องอาศัยการทดสอบเหล่านี้
“ถึงแม้จะเป็นสัญญาณที่ดีอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่การมีแอนติบอดี้บางตัวก็ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ภูมิคุ้มกันอย่างที่มักจะถูกยืนยันโดยไม่ได้ตั้งใจ” – ไซมอน คลาร์ก รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเรดดิ้ง
พวกเขาจะให้ข้อมูลเสริมเกี่ยวกับส่วนแบ่งของประชากรที่เอาชนะโรคได้สำเร็จและวัดภูมิคุ้มกันที่ได้รับในที่สุด” อ่าน
ในเยอรมนี สถาบัน Robert Koch Institute (RKI) ซึ่งเฝ้าติดตามโรคติดเชื้อประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ามีแผนจะดำเนิน การศึกษาการ ทดสอบแอนติบอดีที่แตกต่างกันสามประเภทในกลุ่มต่างๆ ในภูมิภาคต่างๆ และด้วยขนาดตัวอย่างที่แตกต่างกัน เป้าหมายหนึ่งคือการค้นหาว่าใครมีภูมิคุ้มกัน รวมทั้งผู้ที่อาจไม่ทราบว่าพวกเขาติดเชื้อด้วยซ้ำ
แอนติบอดี ≠ ภูมิคุ้มกัน
มีข้อแม้ที่สำคัญประการหนึ่ง แค่มีภูมิต้านทานไม่ได้ส่งสัญญาณภูมิคุ้มกัน
David Cavanagh อาจารย์อาวุโสจากสถาบันวิจัยภูมิคุ้มกันวิทยาและการติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยเอดินบะระ กล่าวว่า “คุณไม่สามารถพูดได้เพียงเพราะมีแอนติบอดี้ที่พวกเขามีภูมิคุ้มกัน “เราแค่ไม่รู้จริงๆ ว่าทุกคนจะมีภูมิคุ้มกันหลังจากติดเชื้อหรือไม่ในตอนนี้”
ผู้เชี่ยวชาญในสหรัฐอเมริกาต่างก็พยายามเน้นย้ำเรื่องนี้
สามารถสร้างแอนติบอดีต่อส่วนประกอบแต่ละส่วนของไวรัสได้ Cavanagh อธิบายว่าแอนติบอดีบางชนิดมีภูมิคุ้มกัน ส่วนบางชนิดอาจไม่มี
“เมื่อคุณสร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน คุณจะสามารถสร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือคุณสามารถสร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ไม่มีประสิทธิภาพ” Cavanagh กล่าว
เขาอธิบายว่าแอนติบอดีเหล่านี้สามารถทำให้ไวรัสเป็นกลางได้โดยการปิดกั้นการเข้าสู่เซลล์หรืออาจรวมไวรัสเข้าด้วยกันเพื่อให้เซลล์ภูมิคุ้มกันของร่างกายทำลายได้
อย่างไรก็ตาม แอนติบอดีอื่นๆ สามารถจับกับไวรัสได้ แต่จริงๆ แล้วไม่สามารถหยุดมันจากการบุกรุกเซลล์ได้ แต่พวกเขาจะส่งเสริมการติดเชื้อ
อีกประเด็นหนึ่งคือช่วงเวลาของการทดสอบ Lothar Wieler หัวหน้าของ RKI เตือนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าถึงแม้จะมีข้อดีหลายประการของการทดสอบ แต่บางคนอาจ “เพิ่มความหวังเท็จ” ตัวอย่างเช่น ในกรณีส่วนใหญ่ แอนติบอดีสามารถตรวจพบได้เร็วที่สุดหลังจากการติดเชื้อหนึ่งถึงสองสัปดาห์เท่านั้น ดังนั้นการทดสอบที่ดำเนินการในระยะก่อนหน้านี้อาจทำให้เข้าใจผิดตามที่สถาบันของเขา
ความยากที่กว้างขึ้น: นักวิทยาศาสตร์ยังไม่รู้เกี่ยวกับ coronavirus มากพอที่จะบอกว่าแอนติบอดีใดมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพ เนื่องจากเป็นไวรัสชนิดใหม่
ตัวอย่างเช่น การค้นพบเบื้องต้นเกี่ยวกับการปรากฏตัวของแอนติบอดีในผู้อยู่อาศัยในGangeltเมืองหนึ่งในภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักในเยอรมนีตะวันตก ระบุ ว่ามีประชากร 14 เปอร์เซ็นต์ติดเชื้อ
รายงานของสื่อบาง ฉบับ เรียกตัวเลขนี้ว่าเป็นตัวแทนของการค้นหาสำหรับประชากรในวงกว้าง เนื่องจากมี 400 ครัวเรือนทั่วเมือง แต่คนอื่นวิพากษ์วิจารณ์ผลเบื้องต้นว่าเผยแพร่เร็วเกินไป
ไซมอน คลาร์ก รองศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาของเซลล์ที่มหาวิทยาลัยเรดดิ้ง กล่าวว่าการศึกษา “ไม่ได้พิสูจน์ว่า 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดมีภูมิคุ้มกัน”
“แม้ว่าจะเป็นสัญญาณที่ดีอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่การมีแอนติบอดี้
บางตัวไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ภูมิคุ้มกัน เนื่องจากมักจะถูกยืนยันโดยไม่ได้ตั้งใจ” เขากล่าว เราไม่รู้ว่าการป้องกันมีความสัมพันธ์กันอย่างไร และเราไม่รู้ว่าภูมิคุ้มกันจะคงอยู่นานแค่ไหน เขากล่าวเสริม
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่คลาร์กและนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ระมัดระวังคือการตีความผลลัพธ์เกินจริงและความเป็นไปได้ที่การทดสอบเหล่านั้นจะส่งผลบวกที่ผิดพลาด
อันที่จริง การศึกษาอื่นที่คล้ายคลึงกันยังแสดงให้เห็นว่าภาพไม่ชัดเจน
เดวิด เฮย์มันน์ นักระบาดวิทยาซึ่งเป็นหัวหน้าหน่วยรับมือโรคซาร์สทั่วโลกในปี 2546 และปัจจุบันอยู่ที่คฤหาสน์ชาแธมของสหราชอาณาจักร ชี้ไปที่ข้อมูลของจีนที่ระบุว่า ในบางพื้นที่ของประเทศ ผู้คนได้พัฒนาแอนติบอดีในระดับต่ำมากหรือไม่มีเลย ทั้งหมด.
คำถามยังคงเปิดอยู่ว่าการติดเชื้อที่รุนแรงน้อยกว่าจะผลิตแอนติบอดีน้อยลงหรือไม่มีเลย หรือไวรัสติดต่อได้ง่ายกว่าที่เคยคิดไว้หรือไม่ เขาตั้งข้อสังเกตในการสัมมนาผ่านเว็บของ Chatham House เมื่อวันที่ 15 เมษายน
credit : busyfamilynetwork.com sahityapremisangh.com germanysoccerporshop.com sentinellelagazuoi.com vager.org dguertin.com deadringerbook.com starlumbercompany.com nicolasantilli.net kurdsystem.com
